HC 877143 - DECISAO
A ordem foi denegada porque não há constrangimento ilegal: o Tribunal fixou a prestação pecuniária em R$ 21.305,00 com fundamento no prejuízo mínimo suportado pela vítima, tratando-se de antecipação da reparação do dano, matéria que envolve valoração fática e que pode ser debatida em sede de execução, sendo inviável seu reexame na via mandamental.
- Parties
- Paciente: Cleiton Siqueira Martins; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação Criminal n. 1505211-95.2021.8.26.0554)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Estelionato, Prestação Pecuniária, Reparação De Danos, Condição Econômica Do Condenado, Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cleiton Siqueira Martins
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação Criminal n. 1505211-95.2021.8.26.0554)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea para a majoração da prestação pecuniária
- 2 consideração da condição econômica do condenado na fixação da pena pecuniária
- 3 possibilidade de fixação da prestação pecuniária como antecipação da reparação de danos
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque não há constrangimento ilegal: o Tribunal fixou a prestação pecuniária em R$ 21.305,00 com fundamento no prejuízo mínimo suportado pela vítima, tratando-se de antecipação da reparação do dano, matéria que envolve valoração fática e que pode ser debatida em sede de execução, sendo inviável seu reexame na via mandamental.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment