AREsp 2637181 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para afastar a absolvição sumária quanto ao crime previsto no art. 171 do Código Penal e determinar o prosseguimento da ação penal, por entender que a denúncia apresenta elementos de materialidade e indícios de autoria e que não é necessário reexaminar provas da instância originária para decidir sobre a continuidade da persecução criminal, não estando demonstrada, de plano, a atipicidade do fato.
- Parties
- Agravante / Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Agravado / Acusado: Leonardo Lara Oliveira; Denunciado / Acusado: FERNANDO VERÍSSIMO DA SILVA; Denunciada / Acusada: SANDRA CRISTINA CARDOSO; Denunciado / Acusado: FABRÍCIO CARNEIRO TEIXEIRA; Denunciado / Acusado: ARISTEU DE MELO FRANCO; Parte Lesada / Assistida: Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecimento E Provimento Do Agravo Para Afastar Absolvição Sumária E Determinar Prosseguimento Da Ação Penal)
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para afastar a absolvição sumária do acusado em relação ao crime previsto no art. 171 do Código Penal e determinar o prosseguimento da ação penal.
- Legal Topics
- Estelionato, Estelionato Judicial, Absolvição Sumária, Fraude Ao Seguro DPVAT, Prosseguimento Da Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante / Recorrente
Leonardo Lara Oliveira
Agravado / Acusado
FERNANDO VERÍSSIMO DA SILVA
Denunciado / Acusado
SANDRA CRISTINA CARDOSO
Denunciada / Acusada
FABRÍCIO CARNEIRO TEIXEIRA
Denunciado / Acusado
ARISTEU DE MELO FRANCO
Denunciado / Acusado
Seguradora Líder do Consórcio do Seguro DPVAT S/A
Parte Lesada / Assistida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecimento E Provimento Do Agravo Para Afastar Absolvição Sumária E Determinar Prosseguimento Da Ação Penal)
Legal Issues
- 1 Violação apontada do art. 397, III do Código de Processo Penal
- 2 Tipicidade do crime de estelionato (art. 171 do Código Penal)
- 3 Distinção entre estelionato judicial e estelionato simples e quando se admite tipicidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para afastar a absolvição sumária quanto ao crime previsto no art. 171 do Código Penal e determinar o prosseguimento da ação penal, por entender que a denúncia apresenta elementos de materialidade e indícios de autoria e que não é necessário reexaminar provas da instância originária para decidir sobre a continuidade da persecução criminal, não estando demonstrada, de plano, a atipicidade do fato.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para afastar a absolvição sumária do acusado em relação ao crime previsto no art. 171 do Código Penal e determinar o prosseguimento da ação penal.
Orders
- Determinar o prosseguimento da ação penal nº 0512.16.007477-3 em relação aos fatos descritos na denúncia
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment