AREsp 2341703 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado porque a extinção da punibilidade da acusada retirou o interesse recursal em reformar acórdão que substituiu prisão preventiva por medidas cautelares, não havendo contemporaneidade nem fundamentação concreta que justificasse a segregação cautelar, além da inércia do Ministério Público quando intimado.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ; Recorrida: JULIANA MARIA SILVA NOBREGA DE BRITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Prejudicialidade
- Outcome
- Agravo em recurso especial julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Estelionato, Prisão Preventiva, Extinção Da Punibilidade, Interesse Recursal, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
JULIANA MARIA SILVA NOBREGA DE BRITO
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Prejudicialidade
Legal Issues
- 1 Prejudicialidade pela extinção da punibilidade
- 2 Ausência de interesse recursal
- 3 Contemporaneidade dos motivos para segregação cautelar
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado porque a extinção da punibilidade da acusada retirou o interesse recursal em reformar acórdão que substituiu prisão preventiva por medidas cautelares, não havendo contemporaneidade nem fundamentação concreta que justificasse a segregação cautelar, além da inércia do Ministério Público quando intimado.
Court Disposition
Agravo em recurso especial julgado prejudicado.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment