AREsp 2503345 - ACORDAO
O Tribunal de origem reconheceu a pluralidade de condutas sem unidade de desígnios, caracterizando habitualidade delitiva, e a modificação dessa conclusão exigiria reexame aprofundado dos fatos e das provas, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; por isso, o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: GILDA EDUARDO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Estelionato, Crime Continuado, Habitualidade Delitiva, Art. 71 Do Código Penal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILDA EDUARDO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Configuração do crime continuado nos termos do art. 71 do Código Penal
- 2 Distinção entre continuidade delitiva e habitualidade delitiva
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem reconheceu a pluralidade de condutas sem unidade de desígnios, caracterizando habitualidade delitiva, e a modificação dessa conclusão exigiria reexame aprofundado dos fatos e das provas, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; por isso, o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão recorrida nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment