REsp 2090879 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente analisou o conjunto probatório e concluiu pela configuração do crime de estelionato (art. 171, caput, CP), havendo representação da vítima evidenciada no boletim de ocorrência, prova suficiente quanto à autoria e materialidade, e inaplicabilidade da reanálise fático-probatória no STJ, não se verificando omissão ou nulidade a justificar reforma.
- Parties
- Recorrente: AURÉLIO ANTÔNIO COSTA ARAUJO; Vítima: ORLEY LIMA MORAES; Parte Interessada (compradora): OLM INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDA.; Mandatário/vendedor Anterior: JESUINO MARQUES DE SANTANA; Compradora Anterior: JUCINEY FRANÇA SANTANA SOUZA; Comprador Anterior: AZRIEL JOSÉ DE SOUZA; Corretor: EDILEI GERALDO DE BESSA; Interveniente (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (conhecimento E Desprovimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Estelionato, Extinção Da Punibilidade, Representação, Prova, Prestação Pecuniária, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AURÉLIO ANTÔNIO COSTA ARAUJO
Recorrente
ORLEY LIMA MORAES
Vítima
OLM INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDA.
Parte Interessada (compradora)
JESUINO MARQUES DE SANTANA
Mandatário/vendedor Anterior
JUCINEY FRANÇA SANTANA SOUZA
Compradora Anterior
AZRIEL JOSÉ DE SOUZA
Comprador Anterior
EDILEI GERALDO DE BESSA
Corretor
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (conhecimento E Desprovimento)
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de vigência dos arts. 381, inciso III; 386, inciso VII; e 619 do Código de Processo Penal
- 2 Preliminar de extinção da punibilidade pela ausência de representação (art. 171, §5º, CP)
- 3 Atipicidade por ausência de dolo
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente analisou o conjunto probatório e concluiu pela configuração do crime de estelionato (art. 171, caput, CP), havendo representação da vítima evidenciada no boletim de ocorrência, prova suficiente quanto à autoria e materialidade, e inaplicabilidade da reanálise fático-probatória no STJ, não se verificando omissão ou nulidade a justificar reforma.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Mantida a sentença condenatória nos termos impugnados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment