AREsp 2712172 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a modificação da convicção do tribunal de origem exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantiveram-se as conclusões de suficiência probatória e a condenação proferida nas instâncias inferiores.
- Parties
- Recorrente / Réu: MICHELANGELO CHAVES GARCIA; Co Réu / Participante (advogado): Felipe Tavares Barbosa de Freitas; Co Réu / Participante (advogado): Raimundo da Silva Araújo Neto; Terceiro Citado (outorgado): Adriel de Aguiar Portela; Beneficiário / Vítima: Wantuir Alves Galvão; Beneficiária / Vítima: Rosiane Duarte Trein; Participante Citado: Robson Diego Martins Brabo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Estelionato, Falsidade Documental, Tentativa, Concurso Material, In Dubio Pro Reo, Dosimetria, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHELANGELO CHAVES GARCIA
Recorrente / Réu
Felipe Tavares Barbosa de Freitas
Co Réu / Participante (advogado)
Raimundo da Silva Araújo Neto
Co Réu / Participante (advogado)
Adriel de Aguiar Portela
Terceiro Citado (outorgado)
Wantuir Alves Galvão
Beneficiário / Vítima
Rosiane Duarte Trein
Beneficiária / Vítima
Robson Diego Martins Brabo
Participante Citado
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 suficiência da prova para condenação
- 2 aplicação do princípio in dubio pro reo
- 3 possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a modificação da convicção do tribunal de origem exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantiveram-se as conclusões de suficiência probatória e a condenação proferida nas instâncias inferiores.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment