CC 208358 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 10ª Vara Criminal de Fortaleza-CE porque a denúncia foi recebida em 04/04/2018, antes da vigência da Lei n. 14.155/2021, de modo que, por se tratar de competência relativa em razão do lugar, opera-se a perpetuatio jurisdicionis, mantendo-se a competência do juízo que recebeu a denúncia e impedindo a aplicação retroativa do §4º do art.70 do CPP ao caso concreto.
- Parties
- Suscitante: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 10A VARA CRIMINAL DE FORTALEZA-CE; Denunciado: JOSE FREITAS FILHO; Vítima: Radar Leocádia Cruz Felix; Ministério Público: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul; Ministério Público: Ministério Público do Estado do Ceará; Juízo Suscitado/suscitante No Incidente: Juízo Criminal da Comarca de Camaquã/RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão Proferida (conflito Conhecido E Competência Declarada)
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar competente o JUÍZO DE DIREITO DA 10A VARA CRIMINAL DE FORTALEZA-CE, o suscitado.
- Legal Topics
- Estelionato, Competência Absoluta/relativa, Perpetuatio Jurisdicionis, Aplicação Da Lei N. 14.155/2021, Art. 70, §4º, Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 10A VARA CRIMINAL DE FORTALEZA-CE
Suscitado
JOSE FREITAS FILHO
Denunciado
Radar Leocádia Cruz Felix
Vítima
Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul
Ministério Público
Ministério Público do Estado do Ceará
Ministério Público
Juízo Criminal da Comarca de Camaquã/RS
Juízo Suscitado/suscitante No Incidente
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Proferida (conflito Conhecido E Competência Declarada)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei n. 14.155/2021 à definição de competência nos crimes de estelionato praticados mediante transferência de valores ou depósito
- 2 Incidência da regra da perpetuatio jurisdicionis em razão de denúncia recebida antes da alteração legislativa
- 3 Determinação do juízo competente: domicílio da vítima vs. juízo que recebeu a denúncia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 10ª Vara Criminal de Fortaleza-CE porque a denúncia foi recebida em 04/04/2018, antes da vigência da Lei n. 14.155/2021, de modo que, por se tratar de competência relativa em razão do lugar, opera-se a perpetuatio jurisdicionis, mantendo-se a competência do juízo que recebeu a denúncia e impedindo a aplicação retroativa do §4º do art.70 do CPP ao caso concreto.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar competente o JUÍZO DE DIREITO DA 10A VARA CRIMINAL DE FORTALEZA-CE, o suscitado.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment