RHC 180758 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque não há fundamento jurídico para trancamento da ação penal: a denúncia preencheu os requisitos formais do art. 41 do CPP e apresentou lastro probatório mínimo (justa causa), e o habeas corpus não é via adequada para o reexame de questões fático-probatórias, devendo prevalecer a análise soberana do Tribunal de origem.
- Parties
- Recorrente: ANDRESSA VALADARES DO AMARAL; Prejudicada: ANELISE VALADARES DO AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça, Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Estelionato, Trancamento De Ação Penal, Recebimento Da Denúncia, Inépcia Da Denúncia, Justa Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRESSA VALADARES DO AMARAL
Recorrente
ANELISE VALADARES DO AMARAL
Prejudicada
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça, Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de trancamento da ação penal por habeas corpus
- 2 reexame de matéria fático-probatória em habeas corpus
- 3 adequação formal da denúncia segundo art. 41 do CPP e art. 395 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque não há fundamento jurídico para trancamento da ação penal: a denúncia preencheu os requisitos formais do art. 41 do CPP e apresentou lastro probatório mínimo (justa causa), e o habeas corpus não é via adequada para o reexame de questões fático-probatórias, devendo prevalecer a análise soberana do Tribunal de origem.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment