RHC 211002 - DECISAO
O recurso ordinário foi negado porque os fundamentos apresentados consistem na reiteração de teses já apreciadas e rejeitadas, sem a apresentação de novos elementos capazes de demonstrar manifesta ilegalidade, teratologia ou ausência de justa causa; além disso, o STJ não pode apreciar matéria que não foi efetivamente debatida no acórdão apontado como coator, sob pena de supressão de instância.
- Parties
- Paciente/recorrente: JEREMIAS GONCALVES DE LIMA; Paciente/recorrente: PEDRO BARBOSA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Recurso Ordinário Negado
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Estelionato, Justa Causa, Extinção Da Punibilidade, Reiteração De Teses, Trancamento De Ação Penal, Ausência De Representação, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEREMIAS GONCALVES DE LIMA
Paciente/recorrente
PEDRO BARBOSA DOS SANTOS
Paciente/recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Recurso Ordinário Negado
Legal Issues
- 1 Presença de justa causa para a ação penal
- 2 Reiteração de teses em habeas corpus e sua admissibilidade
- 3 Possibilidade de trancamento de ação penal por ausência de representação
Ratio Decidendi
O recurso ordinário foi negado porque os fundamentos apresentados consistem na reiteração de teses já apreciadas e rejeitadas, sem a apresentação de novos elementos capazes de demonstrar manifesta ilegalidade, teratologia ou ausência de justa causa; além disso, o STJ não pode apreciar matéria que não foi efetivamente debatida no acórdão apontado como coator, sob pena de supressão de instância.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment