AREsp 2900058 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a condição de procedibilidade (representação) no crime de estelionato não exige formalidades rígidas e restou demonstrada nos autos pela manifestação inequívoca das vítimas (boletins e depoimentos), afastando a alegação de decadência; quanto ao regime prisional, a reincidência e a valoração negativa de circunstância judicial elevaram a pena-base acima do mínimo legal, constituindo motivação idônea para regime mais gravoso, mas, na ausência de recurso ministerial e para evitar reformatio in pejus, manteve-se o regime inicial semiaberto.
- Parties
- Agravante: ALESSANDRA ROCHA DIAS; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial, Com Decisão Monocrática De Inadmissão Discutida E Provimento Negado Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Estelionato, Associação Criminosa, Representação Da Vítima, Decadência, Regime Prisional, Princípio Da Insignificância, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRA ROCHA DIAS
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial, Com Decisão Monocrática De Inadmissão Discutida E Provimento Negado Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 nulidade por ausência de representação e ocorrência de decadência
- 2 formalidades exigidas para a representação nos crimes de ação penal pública condicionada
- 3 possibilidade de exame imediato do mérito (teoria da causa madura)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a condição de procedibilidade (representação) no crime de estelionato não exige formalidades rígidas e restou demonstrada nos autos pela manifestação inequívoca das vítimas (boletins e depoimentos), afastando a alegação de decadência; quanto ao regime prisional, a reincidência e a valoração negativa de circunstância judicial elevaram a pena-base acima do mínimo legal, constituindo motivação idônea para regime mais gravoso, mas, na ausência de recurso ministerial e para evitar reformatio in pejus, manteve-se o regime inicial semiaberto.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment