REsp 2029667 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão de reexaminar provas para modificar conclusões das instâncias ordinárias encontra óbice na Súmula nº 7 do STJ, e porque a exigência de representação da vítima não retroage para alcançar denúncias oferecidas antes da mudança legislativa, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Recorrente: EDUARDO PEREIRA; Recorrente: MÁRCIA FREITAS DA SILVA; Recorrente: RONA LDO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Estelionato, Condição De Procedibilidade, Representação Da Vítima, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Irretroatividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO PEREIRA
Recorrente
MÁRCIA FREITAS DA SILVA
Recorrente
RONA LDO PEREIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 alegação de violação ao art. 155 do Código de Processo Penal
- 2 alegação de violação ao art. 171 do Código Penal e necessidade de representação da vítima como condição de procedibilidade
- 3 possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão de reexaminar provas para modificar conclusões das instâncias ordinárias encontra óbice na Súmula nº 7 do STJ, e porque a exigência de representação da vítima não retroage para alcançar denúncias oferecidas antes da mudança legislativa, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment