AREsp 2672648 - ACORDAO
A Corte decidiu que, no caso concreto, não houve violação do art. 59 do Código Penal, pois a dosimetria da pena é exercício discricionário vinculado à motivação do julgador e a utilização da fração de 1/8 sobre o intervalo entre as penas mínima e máxima para majorar a pena-base por circunstância judicial negativa foi considerada válida e proporcional, motivo pelo qual o agravo regimental foi improvido.
- Parties
- Recorrente: VICTOR MATHEUS DOS SANTOS MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 21/08/2025 a 27/08/2025
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Estelionato, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Fração De 1/8 Vs 1/6, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR MATHEUS DOS SANTOS MARQUES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 21/08/2025 a 27/08/2025
Legal Issues
- 1 validação do uso da fração de 1/8 sobre o intervalo entre penas mínima e máxima para exasperação da pena-base
- 2 alegação de violação do art. 59 do Código Penal pela defesa em razão do uso de fração diversa (1/8 versus 1/6)
- 3 alcance da discricionariedade judicial na dosimetria da pena e limites do controle pelas Cortes Superiores
Ratio Decidendi
A Corte decidiu que, no caso concreto, não houve violação do art. 59 do Código Penal, pois a dosimetria da pena é exercício discricionário vinculado à motivação do julgador e a utilização da fração de 1/8 sobre o intervalo entre as penas mínima e máxima para majorar a pena-base por circunstância judicial negativa foi considerada válida e proporcional, motivo pelo qual o agravo regimental foi improvido.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment