AREsp 2774993 - DECISAO
Conheceu-se em parte do agravo em recurso especial e deu-se parcial provimento para afastar o valor arbitrado a título de indenização mínima reparatória, por ausência de indicação expressa do montante na exordial, nos termos da jurisprudência do STJ; as demais questões ficaram obstadas pelo óbice das súmulas (decadência/representação encontra suporte em registro de boletim de ocorrência e, quanto à atenuante da confissão, não houve prequestionamento na origem, atraindo as Súmulas 282 e 356/STF).
- Parties
- Agravante: SARANDY UMBERTO DE FRANCA; Ministério Público/parte Contrária: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Provido Parcialmente No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido em parte e provido parcialmente para afastar o valor arbitrado a título de indenização mínima reparatória.
- Legal Topics
- Estelionato, Decadência Do Direito De Representação, Representação Da Vítima, Confissão Espontânea (atenuante), Indenização Mínima, Prequestionamento, Súmulas Impeditivas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SARANDY UMBERTO DE FRANCA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Ministério Público/parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Provido Parcialmente No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 violação do art. 171, § 5º, do Código Penal (decadência do direito de representação)
- 2 aplicação da atenuante da confissão espontânea (arts. 65, III, "d", e 68 do CP)
- 3 fixação de indenização mínima sem indicação expressa do valor na denúncia (art. 387, IV, do CPP e dispositivos do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do agravo em recurso especial e deu-se parcial provimento para afastar o valor arbitrado a título de indenização mínima reparatória, por ausência de indicação expressa do montante na exordial, nos termos da jurisprudência do STJ; as demais questões ficaram obstadas pelo óbice das súmulas (decadência/representação encontra suporte em registro de boletim de ocorrência e, quanto à atenuante da confissão, não houve prequestionamento na origem, atraindo as Súmulas 282 e 356/STF).
Court Disposition
Agravo conhecido em parte e provido parcialmente para afastar o valor arbitrado a título de indenização mínima reparatória.
Orders
- Afastar o valor arbitrado a título de indenização mínima reparatória.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment