RHC 209424 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegada ofensa constitucional (arts. 5º, II e LIV) dependia de prévia análise de normas infraconstitucionais (notadamente o §5º do art. 171 do Código Penal), atraindo a aplicação do Tema 660 do STF, o que afasta a repercussão geral e torna inadmissível o recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Estelionato, Representação Da Vítima, Condição De Procedibilidade, Repercussão Geral (tema 660 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 alegada ofensa aos arts. 5º, II e LIV da Constituição Federal
- 2 decadência do direito de representação (art. 107, IV, do Código Penal)
- 3 formalidade exigida para a representação da vítima em crimes de ação penal pública condicionada
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegada ofensa constitucional (arts. 5º, II e LIV) dependia de prévia análise de normas infraconstitucionais (notadamente o §5º do art. 171 do Código Penal), atraindo a aplicação do Tema 660 do STF, o que afasta a repercussão geral e torna inadmissível o recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment