CC 217588 - DECISAO

CC 217588 - DECISAO

Diante da ausência de evidência concreta de que a empresa atuava como instituição financeira ou equiparada nos termos do art. 1º da Lei 7.492/1986, e considerando que os indícios apontam para uso de pessoa jurídica como fachada para captação fraudulenta de recursos que não foram efetivamente aplicados, a conduta investigada deve ser tratada, em tese, como estelionato/fraude contra particulares, afastando‑se, por ora, o enquadramento nos arts. 5º e 16 da Lei 7.492/1986 e, consequentemente, a competência exclusiva da Justiça Federal; assim, declara‑se competente o Juízo de Direito da Vara Regional das Garantias da 2ª Região de Araçatuba/SP para conduzir o inquérito policial.

Parties
Vítima: Bruno Garbelini; Vítima: Leonilda Aparecida Castelli; Investigado: Raphael Benevides de Almeida; Empresa Investigada: Prada Corretora de Seguros de Vida e Investimentos Ltda. (Prada Investimentos / Prada Broker); Juízo Suscita̋nte (suscitante): Juízo Federal da 2ª Vara de Araçatuba - SJ/SP; Juízo Suscitado: Juízo de Direito da Vara Regional das Garantias da 2ª Região de Araçatuba/SP; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Sobre Conflito Negativo De Competência
Outcome
Conflito conhecido. Declarada a competência do Juízo de Direito da Vara Regional das Garantias da 2ª Região de Araçatuba/SP para conduzir o Inquérito Policial.
Legal Topics
Estelionato, Fraude Com Ativos Financeiros, Crimes Contra O Sistema Financeiro Nacional, Competência Da Justiça Federal, Conflito De Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Bruno Garbelini

Vítima

Leonilda Aparecida Castelli

Vítima

Raphael Benevides de Almeida

Investigado

Prada Corretora de Seguros de Vida e Investimentos Ltda. (Prada Investimentos / Prada Broker)

Empresa Investigada

Juízo Federal da 2ª Vara de Araçatuba - SJ/SP

Juízo Suscita̋nte (suscitante)

Juízo de Direito da Vara Regional das Garantias da 2ª Região de Araçatuba/SP

Juízo Suscitado

Ministério Público Federal

Interveniente (parecer)

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão Sobre Conflito Negativo De Competência

  1. 1 Se a conduta investigada enquadra-se, em tese, nos crimes de estelionato (art. 171, caput, do Código Penal) ou fraude com ativos financeiros (art. 171‑A do Código Penal)
  2. 2 Se a conduta investigada constitui crime contra o Sistema Financeiro Nacional, na forma da Lei 7.492/1986 (art. 16), atraindo competência da Justiça Federal
  3. 3 Qual juízo é competente para conduzir o inquérito policial diante dos indícios colhidos até o momento

Ratio Decidendi

Diante da ausência de evidência concreta de que a empresa atuava como instituição financeira ou equiparada nos termos do art. 1º da Lei 7.492/1986, e considerando que os indícios apontam para uso de pessoa jurídica como fachada para captação fraudulenta de recursos que não foram efetivamente aplicados, a conduta investigada deve ser tratada, em tese, como estelionato/fraude contra particulares, afastando‑se, por ora, o enquadramento nos arts. 5º e 16 da Lei 7.492/1986 e, consequentemente, a competência exclusiva da Justiça Federal; assim, declara‑se competente o Juízo de Direito da Vara Regional das Garantias da 2ª Região de Araçatuba/SP para conduzir o inquérito policial.

Court Disposition

Conflito conhecido. Declarada a competência do Juízo de Direito da Vara Regional das Garantias da 2ª Região de Araçatuba/SP para conduzir o Inquérito Policial.

Orders

  • Conheço do conflito
  • Declaro competente para conduzir o Inquérito Policial o Juízo de Direito da Vara Regional das Garantias da 2ª Região de Araçatuba/SP (suscitado)