RHC 211320 - ACORDAO
Não conheceu-se de questões que não foram debatidas nem decididas pelo órgão colegiado de origem por supressão de instância; quanto ao excesso de prazo, constatada inércia prolongada do Ministério Público Federal desde abril de 2016 com quatorze dilatações de prazo sem manifestação substantiva, fixou-se prazo peremptório de 60 dias para que a 2ª Câmara de Coordenação e Revisão do MPF se manifeste sobre a suspensão condicional do processo, sob pena de trancamento da Ação Penal n. 5009331-48.2015.4.04.7112, e negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: CARLOS LEANDRO ARNECKE MARIA; Agravante: GRAZIELA GRACIOLLI DE LIMA MARIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão (sessão Virtual Da Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido. Negado provimento ao agravo regimental e mantida a determinação de manifestação da 2ª Câmara de Coordenação e Revisão do Ministério Público Federal no prazo de 60 dias, sob pena de trancamento da Ação Penal n. 5009331-48.2015.4.04.7112.
- Legal Topics
- Estelionato, Associação Criminosa, Nulidade Pela Ausência De Ratificação Da Denúncia, Supressão De Instância, Excesso De Prazo Processual, Inércia Do Órgão Acusatório, Duração Razoável Do Processo, Fixação De Prazo Peremptório, Trancamento Da Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS LEANDRO ARNECKE MARIA
Agravante
GRAZIELA GRACIOLLI DE LIMA MARIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão (sessão Virtual Da Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 nulidade pela ausência de ratificação da denúncia
- 2 supressão de instância
- 3 excesso de prazo processual
Ratio Decidendi
Não conheceu-se de questões que não foram debatidas nem decididas pelo órgão colegiado de origem por supressão de instância; quanto ao excesso de prazo, constatada inércia prolongada do Ministério Público Federal desde abril de 2016 com quatorze dilatações de prazo sem manifestação substantiva, fixou-se prazo peremptório de 60 dias para que a 2ª Câmara de Coordenação e Revisão do MPF se manifeste sobre a suspensão condicional do processo, sob pena de trancamento da Ação Penal n. 5009331-48.2015.4.04.7112, e negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido. Negado provimento ao agravo regimental e mantida a determinação de manifestação da 2ª Câmara de Coordenação e Revisão do Ministério Público Federal no prazo de 60 dias, sob pena de trancamento da Ação Penal n. 5009331-48.2015.4.04.7112.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Determinar que a 2ª Câmara de Coordenação e Revisão do Ministério Público Federal se manifeste definitivamente sobre a questão da suspensão condicional do processo no prazo de 60 dias, contados da intimação desta decisão, sob pena de trancamento da Ação Penal n. 5009331-48.2015.4.04.7112
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment