HC 650841 - DECISAO
Denegada a ordem por ausência de constrangimento ilegal: as vítimas registraram ocorrência policial demonstrando vontade de apurar o crime, o que supre a representação formal; a retroatividade da Lei 13.964/2019 não se aplica na hipótese concreta segundo entendimento da Terceira Seção; o prejuízo de R$1.348,00 (em 2010) afasta a aplicação da forma privilegiada do art.171, §1º; e, por tratar-se de crime com multa cumulativa, a substituição da pena foi corretamente feita por duas penas restritivas de direitos nos termos do art.44, §2º, do CP.
- Parties
- Paciente: LAYRA KAROLINA FERREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Sede De Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Estelionato, Representação Da Vítima, Retroatividade Da Lei 13.964/2019, Forma Privilegiada Do Art.171, §1º, Substituição Da Pena, Penas Restritivas De Direitos, Multa, Pequeno Valor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAYRA KAROLINA FERREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Sede De Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da Lei 13.964/2019 ao crime de estelionato
- 2 Necessidade de formalismo na representação da vítima
- 3 Incidência da forma privilegiada do art.171, §1º do CP (pequeno valor)
Ratio Decidendi
Denegada a ordem por ausência de constrangimento ilegal: as vítimas registraram ocorrência policial demonstrando vontade de apurar o crime, o que supre a representação formal; a retroatividade da Lei 13.964/2019 não se aplica na hipótese concreta segundo entendimento da Terceira Seção; o prejuízo de R$1.348,00 (em 2010) afasta a aplicação da forma privilegiada do art.171, §1º; e, por tratar-se de crime com multa cumulativa, a substituição da pena foi corretamente feita por duas penas restritivas de direitos nos termos do art.44, §2º, do CP.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem (art. 34, XX, do RISTJ)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment