HC 650841 - DECISAO

HC 650841 - DECISAO

Denegada a ordem por ausência de constrangimento ilegal: as vítimas registraram ocorrência policial demonstrando vontade de apurar o crime, o que supre a representação formal; a retroatividade da Lei 13.964/2019 não se aplica na hipótese concreta segundo entendimento da Terceira Seção; o prejuízo de R$1.348,00 (em 2010) afasta a aplicação da forma privilegiada do art.171, §1º; e, por tratar-se de crime com multa cumulativa, a substituição da pena foi corretamente feita por duas penas restritivas de direitos nos termos do art.44, §2º, do CP.

Parties
Paciente: LAYRA KAROLINA FERREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Sede De Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Estelionato, Representação Da Vítima, Retroatividade Da Lei 13.964/2019, Forma Privilegiada Do Art.171, §1º, Substituição Da Pena, Penas Restritivas De Direitos, Multa, Pequeno Valor

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

LAYRA KAROLINA FERREIRA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Sede De Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Aplicação retroativa da Lei 13.964/2019 ao crime de estelionato
  2. 2 Necessidade de formalismo na representação da vítima
  3. 3 Incidência da forma privilegiada do art.171, §1º do CP (pequeno valor)

Ratio Decidendi

Denegada a ordem por ausência de constrangimento ilegal: as vítimas registraram ocorrência policial demonstrando vontade de apurar o crime, o que supre a representação formal; a retroatividade da Lei 13.964/2019 não se aplica na hipótese concreta segundo entendimento da Terceira Seção; o prejuízo de R$1.348,00 (em 2010) afasta a aplicação da forma privilegiada do art.171, §1º; e, por tratar-se de crime com multa cumulativa, a substituição da pena foi corretamente feita por duas penas restritivas de direitos nos termos do art.44, §2º, do CP.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem (art. 34, XX, do RISTJ)
  • Publique-se.