AREsp 1856152 - DECISAO

AREsp 1856152 - DECISAO

O agravo foi conhecido para concluir pelo não conhecimento do recurso especial, porquanto as questões suscitadas pelo agravante demandariam reexame do conjunto fático-probatório (insuficiência de provas e valoração da prestação pecuniária), hipótese vedada na via especial em razão da Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: ADEMIR BRIGIDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Estelionato, Uso De Documento Falso, Prestação Pecuniária, Súmula N. 7/stj, Reexame Fático Probatório, In Dubio Pro Reo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ADEMIR BRIGIDO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 violação do art. 386, incisos V e VII, do CPP (insuficiência de provas de autoria)
  2. 2 violação do art. 45, § 1º, do CP (alegada desproporcionalidade do valor da prestação pecuniária)
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória)

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido para concluir pelo não conhecimento do recurso especial, porquanto as questões suscitadas pelo agravante demandariam reexame do conjunto fático-probatório (insuficiência de provas e valoração da prestação pecuniária), hipótese vedada na via especial em razão da Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.