RHC 100912 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo regimental porque se reconheceu a atipicidade do estelionato por crime impossível — a fraude era detectável pelos magistrados, de modo que a obtenção de sentença favorável era inviável — mas mantida a persecução pelos crimes de falsidade, por terem potencialidade lesiva autônoma e não haver conflito aparente de normas a justificar a aplicação do princípio da consunção ou da Súmula n. 17 do STJ.
- Parties
- Agravante: LUIZ CLAUDIO GOMES LOPES; Agravante: LEONARDO GOMES LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Estelionato, Falsidade Documental, Princípio Da Consunção, Crime Impossível, Súmula N. 17 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CLAUDIO GOMES LOPES
Agravante
LEONARDO GOMES LOPES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Trancamento parcial da ação penal quanto ao crime de estelionato
- 2 Possibilidade de persecução penal pelos delitos de falsidade
- 3 Inaplicabilidade do princípio da consunção e da Súmula n. 17 do STJ no caso
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo regimental porque se reconheceu a atipicidade do estelionato por crime impossível — a fraude era detectável pelos magistrados, de modo que a obtenção de sentença favorável era inviável — mas mantida a persecução pelos crimes de falsidade, por terem potencialidade lesiva autônoma e não haver conflito aparente de normas a justificar a aplicação do princípio da consunção ou da Súmula n. 17 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão que trancou a ação penal somente em relação ao crime de estelionato
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment