RHC 144156 - DECISAO

RHC 144156 - DECISAO

Como a denúncia foi recebida e a instrução estava encerrada antes da entrada em vigor da Lei n. 13.964/2019, a alteração que condicionou a ação penal de estelionato à representação não retroage para atingir o processo em curso, em razão da proteção do ato jurídico perfeito e da segurança jurídica; ademais, não se verifica flagrante ilegalidade que autorize o habeas corpus em substituição ao recurso próprio, motivo pelo qual o recurso ordinário em habeas corpus foi denegado.

Parties
Paciente: LUCIANA ALVES DA CUNHA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe; Interveniente/manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2021
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Legal Topics
Estelionato, Representação, Lei N. 13.964/2019, Retroatividade, Condição De Procedibilidade, Ato Jurídico Perfeito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANA ALVES DA CUNHA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe

Tribunal De Origem

Ministério Público Federal

Interveniente/manifestante

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Retroatividade da Lei n. 13.964/2019 a ações penais já instauradas
  2. 2 Natureza da ação penal por estelionato após alteração legislativa (§5º do art.171 do CP)
  3. 3 Possibilidade de nulidade da ação penal por ausência de representação

Ratio Decidendi

Como a denúncia foi recebida e a instrução estava encerrada antes da entrada em vigor da Lei n. 13.964/2019, a alteração que condicionou a ação penal de estelionato à representação não retroage para atingir o processo em curso, em razão da proteção do ato jurídico perfeito e da segurança jurídica; ademais, não se verifica flagrante ilegalidade que autorize o habeas corpus em substituição ao recurso próprio, motivo pelo qual o recurso ordinário em habeas corpus foi denegado.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
  • Indeferido o pedido liminar.