REsp 1832774 - DECISAO

REsp 1832774 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque acolher as alegações de erro de proibição ou de ausência de continuidade exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório apreciado pela instância ordinária, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, não demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar reforma.

Parties
Recorrente: Adelaide Nicoli; Recorrente: Marilia Tathiane Nicole Yanowich; Recorrente: Rayza Thamires Nicole Yanowich
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Estelionato, Erro De Proibição (art. 21 Cp), Liberdade Religiosa, Crime Continuado, Prescrição, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Adelaide Nicoli

Recorrente

Marilia Tathiane Nicole Yanowich

Recorrente

Rayza Thamires Nicole Yanowich

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 incidência do art. 21 do Código Penal (erro de proibição)
  2. 2 reconhecimento de crime único ou crime continuado
  3. 3 possível violação à liberdade de consciência e de religião

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque acolher as alegações de erro de proibição ou de ausência de continuidade exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório apreciado pela instância ordinária, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, não demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar reforma.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Publique-se.