AREsp 2719496 - DECISAO

AREsp 2719496 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento porque a Corte a quo aplicou corretamente a Súmula 231/STJ, entendimento confirmado por precedentes da Terceira Seção (REsp 1.117.068/PR) e por decisão que rejeitou o cancelamento da súmula, de modo que a alegação de atenuante da confissão não autorizou reduzir a pena abaixo do mínimo legal.

Parties
Agravante: PAULO FERREIRA GOMES; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Estelionato, Falsificação De Documento, Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Súmula 231/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO FERREIRA GOMES

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 incidência da atenuante da confissão (art. 65, III, d, do CP) e possibilidade de reduzir a pena abaixo do mínimo legal
  2. 2 obediência à Súmula 231/STJ e à jurisprudência consolidada
  3. 3 admissibilidade e conhecimento do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento porque a Corte a quo aplicou corretamente a Súmula 231/STJ, entendimento confirmado por precedentes da Terceira Seção (REsp 1.117.068/PR) e por decisão que rejeitou o cancelamento da súmula, de modo que a alegação de atenuante da confissão não autorizou reduzir a pena abaixo do mínimo legal.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.