CC 209589 - DECISAO
Não se verificaram, nos indícios colhidos, elementos de que a captação de recursos se deu mediante instituição financeira ou instituição equiparada, nem indícios suficientes de oferta de contrato de investimento coletivo sujeito à regulação da CVM; assim, a conduta não se enquadra, até o momento, no art. 6º da Lei n. 7.492/1986, impondo-se a competência da Justiça Estadual. Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Águas Claras/DF para conduzir o inquérito policial, ressalvando-se eventual revisão se surgirem novas provas.
- Parties
- Investigado: Rivelino Silva Guilhardi Filho; Ofendida/vítima: Leila Cristina Bonifácio de Moraes Lira; Intermediário/testemunha: José Gabriel Lira do Nascimento (Cabo Lira); Suscitante (justiça Federal): Juízo Federal da 10ª Vara Criminal de Brasília - SJ/DF; Suscitado (justiça Distrital): Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Águas Claras/DF; Interveniente (emitiu Parecer): Ministério Público Federal (órgão que atuou perante esta Corte)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão (conflito Conhecido E Declaração De Competência)
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente para conduzir o Inquérito Policial o Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Águas Claras/DF, o suscitado.
- Legal Topics
- Estelionato, Crime Contra O Sistema Financeiro, Pirâmide Financeira, Crime Contra a Economia Popular, Conflito De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rivelino Silva Guilhardi Filho
Investigado
Leila Cristina Bonifácio de Moraes Lira
Ofendida/vítima
José Gabriel Lira do Nascimento (Cabo Lira)
Intermediário/testemunha
Juízo Federal da 10ª Vara Criminal de Brasília - SJ/DF
Suscitante (justiça Federal)
Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Águas Claras/DF
Suscitado (justiça Distrital)
Ministério Público Federal (órgão que atuou perante esta Corte)
Interveniente (emitiu Parecer)
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão (conflito Conhecido E Declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Se a conduta investigada se amolda ao art. 6º da Lei n. 7.492/1986 (crime contra o Sistema Financeiro Nacional) ou se configura estelionato/crime contra a economia popular de competência estadual
- 2 Se a captação de recursos configura atividade financeira ou oferta de contrato de investimento coletivo (valor mobiliário) sujeita à Lei n. 7.492/1986
Ratio Decidendi
Não se verificaram, nos indícios colhidos, elementos de que a captação de recursos se deu mediante instituição financeira ou instituição equiparada, nem indícios suficientes de oferta de contrato de investimento coletivo sujeito à regulação da CVM; assim, a conduta não se enquadra, até o momento, no art. 6º da Lei n. 7.492/1986, impondo-se a competência da Justiça Estadual. Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Águas Claras/DF para conduzir o inquérito policial, ressalvando-se eventual revisão se surgirem novas provas.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente para conduzir o Inquérito Policial o Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Águas Claras/DF, o suscitado.
Orders
- Dê-se ciência aos Juízes em conflito.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment