RHC 223990 - DECISAO
Conforme informado pelo juízo de primeiro grau, sobreveio sentença absolutória em benefício do recorrente; diante da jurisprudência consolidada de que a superveniência de sentença absolutória prejudica o habeas corpus que busca o trancamento da ação penal, o recurso deve ser julgado prejudicado.
- Parties
- Impetrante: ELIEDER JUNIOR BORGES; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado Por Superveniência De Sentença Absolutória
- Outcome
- Recurso em habeas corpus julgado prejudicado por superveniência de sentença absolutória.
- Legal Topics
- Estelionato, Trancamento De Ação Penal, Superveniência De Sentença Absolutória, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIEDER JUNIOR BORGES
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado Por Superveniência De Sentença Absolutória
Legal Issues
- 1 ausência de justa causa para recebimento da denúncia
- 2 possibilidade de análise de dolo em habeas corpus
- 3 efeito da superveniência de sentença absolutória sobre pedido de trancamento da ação penal
Ratio Decidendi
Conforme informado pelo juízo de primeiro grau, sobreveio sentença absolutória em benefício do recorrente; diante da jurisprudência consolidada de que a superveniência de sentença absolutória prejudica o habeas corpus que busca o trancamento da ação penal, o recurso deve ser julgado prejudicado.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus julgado prejudicado por superveniência de sentença absolutória.
Orders
- Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment