REsp 2255155 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ e na ausência de instrução probatória específica para aferição dos prejuízos, negou-se provimento ao recurso do Ministério Público, mantendo a exclusão da reparação mínima fixada na sentença pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Estelionato, Reparação De Danos, Continuidade Delitiva, Dosimetria, Legitimidade Do Ministério Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Violação do art. 387, IV, do Código de Processo Penal quanto à fixação de valor mínimo para reparação de danos materiais
- 2 Necessidade de instrução probatória específica para fixação de indenização mínima
- 3 Legitimidade do Ministério Público para requerer reparação de danos na esfera penal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ e na ausência de instrução probatória específica para aferição dos prejuízos, negou-se provimento ao recurso do Ministério Público, mantendo a exclusão da reparação mínima fixada na sentença pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Conheço do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, nego-lhe provimento.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment