REsp 2255155 - DECISAO

REsp 2255155 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ e na ausência de instrução probatória específica para aferição dos prejuízos, negou-se provimento ao recurso do Ministério Público, mantendo a exclusão da reparação mínima fixada na sentença pelo Tribunal de origem.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 March 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
recurso especial conhecido e negado provimento
Legal Topics
Estelionato, Reparação De Danos, Continuidade Delitiva, Dosimetria, Legitimidade Do Ministério Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Violação do art. 387, IV, do Código de Processo Penal quanto à fixação de valor mínimo para reparação de danos materiais
  2. 2 Necessidade de instrução probatória específica para fixação de indenização mínima
  3. 3 Legitimidade do Ministério Público para requerer reparação de danos na esfera penal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ e na ausência de instrução probatória específica para aferição dos prejuízos, negou-se provimento ao recurso do Ministério Público, mantendo a exclusão da reparação mínima fixada na sentença pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

recurso especial conhecido e negado provimento

Orders

  • Conheço do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, nego-lhe provimento.
  • Publique-se. Intimem-se.