AREsp 3195657 - DECISAO
A pretensão de reconhecer a atipicidade da conduta ou a ausência de dolo demandaria novo e aprofundado reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a dosimetria da pena e a fixação do regime inicial foram fundamentadas de forma idônea pelo Tribunal de origem, não havendo flagrante ilegalidade que autorize sua revisão.
- Parties
- Agravante: CAROLINE SANTOS DE ALMEIDA; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Estelionato, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Súmula 7/stj, Continuidade Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAROLINE SANTOS DE ALMEIDA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 atipicidade da conduta
- 2 ausência de dolo
- 3 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
Ratio Decidendi
A pretensão de reconhecer a atipicidade da conduta ou a ausência de dolo demandaria novo e aprofundado reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a dosimetria da pena e a fixação do regime inicial foram fundamentadas de forma idônea pelo Tribunal de origem, não havendo flagrante ilegalidade que autorize sua revisão.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment