RHC 188701 - DECISAO
Mesmo se adotada a retroatividade do art. 171, § 5º do Código Penal, a condição de procedibilidade (representação) restou satisfeita pela vítima ao registrar boletim de ocorrência dentro do prazo legal, de modo que não há nulidade a ser sanada; por isso o recurso foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: André Waltrick de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do recurso e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Estelionato (art. 171, § 5º), Representação, Retroatividade Da Norma Penal Mais Benigna, Condição De Procedibilidade, Decadência, Suspensão Do Processo, Citação Por Edital, Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
André Waltrick de Oliveira
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Retroatividade do art. 171, § 5º do Código Penal (Lei n. 13.964/19)
- 2 Se a ausência de representação acarreta nulidade/decadência e extinção da punibilidade
- 3 Se a representação exige formalidade ou se pode ser satisfeita pelo registro de boletim de ocorrência
Ratio Decidendi
Mesmo se adotada a retroatividade do art. 171, § 5º do Código Penal, a condição de procedibilidade (representação) restou satisfeita pela vítima ao registrar boletim de ocorrência dentro do prazo legal, de modo que não há nulidade a ser sanada; por isso o recurso foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do recurso e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment