AREsp 2753772 - DECISAO

AREsp 2753772 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por falta de impugnação específica e adequada de um dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), aplicando-se a Súmula 182/STJ e a jurisprudência consolidada do STJ sobre a exigência de cotejo entre as premissas fáticas do acórdão recorrido e as teses do recurso especial.

Parties
Agravante: LAURECIR ALVES MONTEIRO; Vítima: VICFER LTDA.; Apelado: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Estelionato (art. 171 Cp), Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LAURECIR ALVES MONTEIRO

Agravante

VICFER LTDA.

Vítima

Ministério Público

Apelado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por falta de impugnação específica e adequada de um dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), aplicando-se a Súmula 182/STJ e a jurisprudência consolidada do STJ sobre a exigência de cotejo entre as premissas fáticas do acórdão recorrido e as teses do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.