AREsp 2753772 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por falta de impugnação específica e adequada de um dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), aplicando-se a Súmula 182/STJ e a jurisprudência consolidada do STJ sobre a exigência de cotejo entre as premissas fáticas do acórdão recorrido e as teses do recurso especial.
- Parties
- Agravante: LAURECIR ALVES MONTEIRO; Vítima: VICFER LTDA.; Apelado: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Estelionato (art. 171 Cp), Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURECIR ALVES MONTEIRO
Agravante
VICFER LTDA.
Vítima
Ministério Público
Apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por falta de impugnação específica e adequada de um dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), aplicando-se a Súmula 182/STJ e a jurisprudência consolidada do STJ sobre a exigência de cotejo entre as premissas fáticas do acórdão recorrido e as teses do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment