HC 625320 - DECISAO

HC 625320 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça não deve conhecer diretamente de matéria que não foi apreciada pelo tribunal de origem, sob pena de supressão de instância; contudo, diante de alteração legal superveniente que pode beneficiar o réu (Lei 13.964/2019), impõe-se que o Tribunal de origem analise a necessidade de representação da vítima como requisito de procedibilidade e eventual decadência e consequente extinção da punibilidade, razão pela qual a decisão de não conhecimento foi reconsiderada e o habeas corpus concedido parcialmente para determinação de devolução da matéria ao Tribunal de origem.

Parties
Paciente/agravante: Agravante/Paciente; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental / Decisão De Reconsideração
Outcome
Reconsiderada a decisão de fls. 572-573; concedido parcialmente o habeas corpus para determinar que o Tribunal de origem analise a necessidade de representação da vítima e eventual decadência e extinção da punibilidade.
Legal Topics
Estelionato (art. 171 Do Cp), Decadência Da Representação, Lei 13.964/2019, Extinção Da Punibilidade, Supressão De Instância, Omissão Indireta, Aplicação Por Analogia (arts. 88 E 91 Da Lei 9.099/95), Princípio Tantum Devolutum Quantum Appellatum, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Agravante/Paciente

Paciente/agravante

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC)

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental / Decisão De Reconsideração

  1. 1 Se, após a Lei 13.964/2019, o crime de estelionato exige representação da vítima como condição de procedibilidade
  2. 2 Se a ausência de representação dentro do prazo decadencial de seis meses acarreta extinção da punibilidade
  3. 3 Se o Superior Tribunal de Justiça pode conhecer de matéria não apreciada pelo tribunal de origem sem supressão de instância

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça não deve conhecer diretamente de matéria que não foi apreciada pelo tribunal de origem, sob pena de supressão de instância; contudo, diante de alteração legal superveniente que pode beneficiar o réu (Lei 13.964/2019), impõe-se que o Tribunal de origem analise a necessidade de representação da vítima como requisito de procedibilidade e eventual decadência e consequente extinção da punibilidade, razão pela qual a decisão de não conhecimento foi reconsiderada e o habeas corpus concedido parcialmente para determinação de devolução da matéria ao Tribunal de origem.

Court Disposition

Reconsiderada a decisão de fls. 572-573; concedido parcialmente o habeas corpus para determinar que o Tribunal de origem analise a necessidade de representação da vítima e eventual decadência e extinção da punibilidade.

Orders

  • Reconsiderar a decisão de fls. 572-573
  • Conceder parcialmente o habeas corpus