HC 625320 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não deve conhecer diretamente de matéria que não foi apreciada pelo tribunal de origem, sob pena de supressão de instância; contudo, diante de alteração legal superveniente que pode beneficiar o réu (Lei 13.964/2019), impõe-se que o Tribunal de origem analise a necessidade de representação da vítima como requisito de procedibilidade e eventual decadência e consequente extinção da punibilidade, razão pela qual a decisão de não conhecimento foi reconsiderada e o habeas corpus concedido parcialmente para determinação de devolução da matéria ao Tribunal de origem.
- Parties
- Paciente/agravante: Agravante/Paciente; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental / Decisão De Reconsideração
- Outcome
- Reconsiderada a decisão de fls. 572-573; concedido parcialmente o habeas corpus para determinar que o Tribunal de origem analise a necessidade de representação da vítima e eventual decadência e extinção da punibilidade.
- Legal Topics
- Estelionato (art. 171 Do Cp), Decadência Da Representação, Lei 13.964/2019, Extinção Da Punibilidade, Supressão De Instância, Omissão Indireta, Aplicação Por Analogia (arts. 88 E 91 Da Lei 9.099/95), Princípio Tantum Devolutum Quantum Appellatum, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante/Paciente
Paciente/agravante
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC)
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental / Decisão De Reconsideração
Legal Issues
- 1 Se, após a Lei 13.964/2019, o crime de estelionato exige representação da vítima como condição de procedibilidade
- 2 Se a ausência de representação dentro do prazo decadencial de seis meses acarreta extinção da punibilidade
- 3 Se o Superior Tribunal de Justiça pode conhecer de matéria não apreciada pelo tribunal de origem sem supressão de instância
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não deve conhecer diretamente de matéria que não foi apreciada pelo tribunal de origem, sob pena de supressão de instância; contudo, diante de alteração legal superveniente que pode beneficiar o réu (Lei 13.964/2019), impõe-se que o Tribunal de origem analise a necessidade de representação da vítima como requisito de procedibilidade e eventual decadência e consequente extinção da punibilidade, razão pela qual a decisão de não conhecimento foi reconsiderada e o habeas corpus concedido parcialmente para determinação de devolução da matéria ao Tribunal de origem.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão de fls. 572-573; concedido parcialmente o habeas corpus para determinar que o Tribunal de origem analise a necessidade de representação da vítima e eventual decadência e extinção da punibilidade.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 572-573
- Conceder parcialmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment