HC 1011412 - ACORDAO

HC 1011412 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi utilizado indevidamente para tentar revisar a condenação (equivalente a uma segunda apelação) e não se demonstrou constrangimento ilegal, além de ser competência do Juízo da Execução Penal analisar a detração penal, em conformidade com precedentes.

Parties
Agravante: WILAMIS SÉRGIO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Decisão Denegatória (negado Provimento Por Unanimidade)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Estelionato Circunstanciado, Falsificação De Documento Público, Detração Penal, Dosimetria, Revisão De Condenação, Uso Indevido Do Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WILAMIS SÉRGIO DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Decisão Denegatória (negado Provimento Por Unanimidade)

  1. 1 Uso indevido do habeas corpus como meio de revisar condenação (segunda apelação)
  2. 2 Competência para análise da detração penal é do Juízo da Execução Penal
  3. 3 Ausência de constrangimento ilegal apto a justificar a concessão de ordem de ofício

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi utilizado indevidamente para tentar revisar a condenação (equivalente a uma segunda apelação) e não se demonstrou constrangimento ilegal, além de ser competência do Juízo da Execução Penal analisar a detração penal, em conformidade com precedentes.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.
  • Mantida a decisão monocrática que concedera parcialmente a ordem.