AREsp 2659455 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, o que atrai a aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ; por isso, manteve-se a decisão de não conhecimento e tornou-se incabível o exame do mérito do recurso especial não admitido.
- Parties
- Agravante: Ewerton Luis da Silva Lima
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Estelionato Contra Idoso, Art. 171, § 4º, CP, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmulas 284/stf E 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ewerton Luis da Silva Lima
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 inadmissibilidade do agravo regimental
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, o que atrai a aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ; por isso, manteve-se a decisão de não conhecimento e tornou-se incabível o exame do mérito do recurso especial não admitido.
Court Disposition
agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment