AREsp 2583397 - ACORDAO

AREsp 2583397 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve prequestionamento das teses relativas ao aumento da pena (art. 171, §4º) e ao patamar mínimo de 1/6 pela continuidade delitiva, e não foram opostos embargos de declaração, de modo que incidem as Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial no ponto.

Parties
Agravante: ROSYVIANE FIRMINO TAVARES DE FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Estelionato Contra Idoso Ou Vulnerável, Dosimetria, Continuidade Delitiva, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSYVIANE FIRMINO TAVARES DE FREITAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 falta de prequestionamento quanto à fundamentação do aumento da pena em dobro pela incidência do art. 171, §4º do Código Penal
  2. 2 falta de prequestionamento quanto à aplicação do patamar mínimo de 1/6 de aumento da pena por continuidade delitiva
  3. 3 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF impedindo o conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve prequestionamento das teses relativas ao aumento da pena (art. 171, §4º) e ao patamar mínimo de 1/6 pela continuidade delitiva, e não foram opostos embargos de declaração, de modo que incidem as Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial no ponto.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental