AREsp 2983465 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a tese de afronta ao art. 1º do Código Penal não foi prequestionada no acórdão recorrido (Súmula 282/STF) e a desclassificação pleiteada exigiria revolvimento da matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, o tribunal de origem decidiu, com base em prova, pela subsunção da conduta ao art. 171, § 2º-A do CP.
- Parties
- Agravante: MIKAEL RIBEIRO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Estelionato Digital, Fraude Eletrônica, Desclassificação De Delito, Princípio Da Legalidade E Da Taxatividade, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIKAEL RIBEIRO DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o § 2º-A do art. 171 do Código Penal viola os princípios da legalidade e da taxatividade
- 2 Se a conduta deveria ser desclassificada para estelionato simples (art. 171, caput, CP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a tese de afronta ao art. 1º do Código Penal não foi prequestionada no acórdão recorrido (Súmula 282/STF) e a desclassificação pleiteada exigiria revolvimento da matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, o tribunal de origem decidiu, com base em prova, pela subsunção da conduta ao art. 171, § 2º-A do CP.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment