AREsp 2606553 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as teses defensivas implicam reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e houve impugnação insuficiente dos fundamentos que justificaram a inadmissão, além de manter-se a aplicação da Súmula 231 do STJ quanto à atenuante não autorizar...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: recorrente; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Estelionato Previdenciário, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 231/stj, Prestação Pecuniária, Pena Base
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de dolo
- 2 necessidade de revolvimento do conteúdo fático-probatório
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ vedando reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as teses defensivas implicam reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e houve impugnação insuficiente dos fundamentos que justificaram a inadmissão, além de manter-se a aplicação da Súmula 231 do STJ quanto à atenuante não autorizar redução abaixo do mínimo legal.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment