REsp 2134692 - DECISAO
O Tribunal de origem fundamentou adequadamente que a carteira de identidade falsificada possuía aptidão lesiva autônoma e independente, razão pela qual a consunção não foi aplicável; a pretensão de reforma implicaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83), motivo pelo qual se negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: PAULO RICARDO RIBEIRO ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Estelionato Qualificado, Falsificação De Documento, Uso De Documento Público Falso, Princípio Da Consunção, Concurso Formal De Crimes, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO RICARDO RIBEIRO ALVES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da consunção entre falsificação/uso de documento público falso e estelionato
- 2 possibilidade de reclassificação sem revolvimento do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem fundamentou adequadamente que a carteira de identidade falsificada possuía aptidão lesiva autônoma e independente, razão pela qual a consunção não foi aplicável; a pretensão de reforma implicaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83), motivo pelo qual se negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment