HC 1012662 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque o habeas corpus estava deficiente e inadequadamente instruído, limitando-se a apresentar apenas a ementa do acórdão atacado e não o inteiro teor, de modo que não ficou demonstrado o constrangimento ilegal alegado, impedindo o conhecimento do pleito liberatório.
- Parties
- Paciente: DANIELA PAMALA CLEMENTINO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Estelionato Qualificado (art. 171, § 2º a E § 4º, Cp), Habeas Corpus, Cerceamento De Defesa, Nulidade Processual, Extinção Da Punibilidade (art. 30, Lei N. 11.343/2006), Intimação Pessoal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELA PAMALA CLEMENTINO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ausência do inteiro teor do acórdão nos autos
- 2 deficiente instrução do writ (habeas corpus)
- 3 alegação de cerceamento de defesa por falta de intimação pessoal
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque o habeas corpus estava deficiente e inadequadamente instruído, limitando-se a apresentar apenas a ementa do acórdão atacado e não o inteiro teor, de modo que não ficou demonstrado o constrangimento ilegal alegado, impedindo o conhecimento do pleito liberatório.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment