HC 943150 - DECISAO

HC 943150 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a impetração visa revisar condenação já transitada em julgado, o que é inadmissível, e não se verifica ilegalidade flagrante a justificar a intervenção: a vítima reconheceu os acusados pessoalmente e por fotografia, e a acusada admitiu constar das fotografias, afastando a nulidade invocada do art. 226 do CPP.

Parties
Paciente: LETICIA PANACHONI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 0006453-18.2014.8.26.0132)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Estelionato Simples, Habeas Corpus, Reconhecimento Pessoal E Fotográfico, Nulidade Processual, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LETICIA PANACHONI

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 0006453-18.2014.8.26.0132)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 inadmissibilidade de writ destinado a revisar condenação transitada em julgado
  2. 2 alegação de nulidade por suposta ofensa ao art. 226 do Código de Processo Penal
  3. 3 suficiência de prova quanto à autoria com base no reconhecimento da vítima

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a impetração visa revisar condenação já transitada em julgado, o que é inadmissível, e não se verifica ilegalidade flagrante a justificar a intervenção: a vítima reconheceu os acusados pessoalmente e por fotografia, e a acusada admitiu constar das fotografias, afastando a nulidade invocada do art. 226 do CPP.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denegada a ordem de habeas corpus.
  • Publique-se.