RHC 151956 - DECISAO
O recurso ordinário não foi conhecido por supressão de instância; todavia, constatada negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal a quo ao não se manifestar sobre as questões suscitadas, o STJ, de ofício, anulou o julgamento do HC n. 2068394-93.2021.8.26.0000 e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que aprecie as matérias deduzidas, com recomendação de celeridade, tendo em conta que a aceitação da suspensão condicional do processo não impede, necessariamente, o exame do pedido de trancamento quando pertinente.
- Parties
- Recorrente/paciente: LEONARDO AKIL DE BRITTO COSTA; Órgão Recorrido/tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (anulação E Remessa Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Não conheço do recurso ordinário por supressão de instância; concedida ordem de ofício para anular o julgamento do HC n. 2068394-93.2021.8.26.0000 e determinar que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aprecie as questões deduzidas, com recomendação de celeridade.
- Legal Topics
- Estelionato Tentado, Suspensão Condicional Do Processo, Trancamento Da Ação Penal, Supressão De Instância, Negativa De Prestação Jurisdicional, Representação (art. 171, §5º Cp), Rejeição Da Denúncia (art. 395, II, Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO AKIL DE BRITTO COSTA
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido/tribunal a Quo
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (anulação E Remessa Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 se a homologação/aceitação da suspensão condicional do processo torna prejudicado o pedido de trancamento da ação penal
- 2 se o Superior Tribunal de Justiça pode examinar matéria não apreciada pelo Tribunal a quo sem incorrer em supressão de instância
- 3 se a ausência de manifestação do Tribunal de origem configura negativa de prestação jurisdicional apta a justificar atuação de ofício do STJ
Ratio Decidendi
O recurso ordinário não foi conhecido por supressão de instância; todavia, constatada negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal a quo ao não se manifestar sobre as questões suscitadas, o STJ, de ofício, anulou o julgamento do HC n. 2068394-93.2021.8.26.0000 e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que aprecie as matérias deduzidas, com recomendação de celeridade, tendo em conta que a aceitação da suspensão condicional do processo não impede, necessariamente, o exame do pedido de trancamento quando pertinente.
Court Disposition
Não conheço do recurso ordinário por supressão de instância; concedida ordem de ofício para anular o julgamento do HC n. 2068394-93.2021.8.26.0000 e determinar que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aprecie as questões deduzidas, com recomendação de celeridade.
Orders
- Não conhecer do recurso ordinário por supressão de instância
- Anular o julgamento do HC n. 2068394-93.2021.8.26.0000
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment