AREsp 2439572 - ACORDAO

AREsp 2439572 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram de forma direta, objetiva, analítica e eficaz o fundamento relativo à incidência da Súmula n. 182 do STJ, violando o princípio da dialeticidade recursal; além disso, as questões de absolvição suscitadas demandariam reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: ANDERSON APARECIDO DE LIMA; Agravante: JAILSON PEREIRA DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Estelionato Tentado, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON APARECIDO DE LIMA

Agravante

JAILSON PEREIRA DE SOUSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram de forma direta, objetiva, analítica e eficaz o fundamento relativo à incidência da Súmula n. 182 do STJ, violando o princípio da dialeticidade recursal; além disso, as questões de absolvição suscitadas demandariam reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.