AREsp 2666047 - DECISAO

AREsp 2666047 - DECISAO

Conheceu‑se do agravo por tempestividade e por atacar os fundamentos da decisão agravada, mas não conheceu‑se do recurso especial porque a Corte estadual fez avaliação probatória considerada suficiente e o reexame desses fatos e provas é vedado no recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: DANIEL ALMEIDA DE FRANÇA; Agravante: LUCAS PEREIRA BONFIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Estupro, Roubo Majorado, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Provas, Absolvição Por Insuficiência De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

DANIEL ALMEIDA DE FRANÇA

Agravante

LUCAS PEREIRA BONFIM

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial fundado no art. 105, III, 'a', da Constituição Federal
  2. 2 Alegação de violação do art. 386, VII, do Código de Processo Penal (absolvição por insuficiência de provas)
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu‑se do agravo por tempestividade e por atacar os fundamentos da decisão agravada, mas não conheceu‑se do recurso especial porque a Corte estadual fez avaliação probatória considerada suficiente e o reexame desses fatos e provas é vedado no recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.