AREsp 2869701 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais demandavam reexame de fatos e provas, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou a condenação em diversos elementos probatórios além do encontro da res furtiva, de modo que não se verifica violação de dispositivo a ensejar recurso especial.
- Parties
- Agravante: ADALTO JOSE SIQUEIRA; Agravante: CELIO MOREIRA LICIO; Contrarrazões (parte Que Se Manifestou Pelo Não Conhecimento E, Caso Conhecido, Desprovimento): Ministério Público de Minas Gerais; Interveniente (opinou Pelo Não Conhecimento Do Agravo): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Estupro De Vulnerável, Súmula 7 STJ (reexame De Provas), Súmula 182 STJ (aplicação Por Analogia), Admissibilidade De Recurso Especial, Revaloração De Prova, Princípio Da Dialeticidade, Cerceamento De Defesa, Condenação Com Base Em Res Furtiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADALTO JOSE SIQUEIRA
Agravante
CELIO MOREIRA LICIO
Agravante
Ministério Público de Minas Gerais
Contrarrazões (parte Que Se Manifestou Pelo Não Conhecimento E, Caso Conhecido, Desprovimento)
Ministério Público Federal
Interveniente (opinou Pelo Não Conhecimento Do Agravo)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 É possível a condenação com base, exclusivamente, no encontro da res furtiva na casa dos réus?
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de provas no recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais demandavam reexame de fatos e provas, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou a condenação em diversos elementos probatórios além do encontro da res furtiva, de modo que não se verifica violação de dispositivo a ensejar recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Manter a decisão de inadmissibilidade proferida na origem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment