HC 842968 - ACORDAO
O habeas corpus foi manejado como substitutivo de recurso próprio, o que impede seu conhecimento salvo flagrante ilegalidade, a qual não ficou demonstrada; ademais, a elevação da pena-base decorreu de valoração concreta e motivada da culpabilidade e das circunstâncias do crime (continuidade delitiva, efeitos sobre a vítima e família), razão pela qual não se verificou constrangimento ilegal que justificasse revisão.
- Parties
- Paciente: Edivaldo José Ribeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Não Conhecimento Do Pedido (acórdão)
- Outcome
- não conhecer do pedido
- Legal Topics
- Estupro De Vulnerável, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Substituição De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edivaldo José Ribeiro
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Não Conhecimento Do Pedido (acórdão)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Legalidade da fixação da pena-base pela valoração negativa da culpabilidade e das circunstâncias do crime
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi manejado como substitutivo de recurso próprio, o que impede seu conhecimento salvo flagrante ilegalidade, a qual não ficou demonstrada; ademais, a elevação da pena-base decorreu de valoração concreta e motivada da culpabilidade e das circunstâncias do crime (continuidade delitiva, efeitos sobre a vítima e família), razão pela qual não se verificou constrangimento ilegal que justificasse revisão.
Court Disposition
não conhecer do pedido
Orders
- Não conhecer do pedido.
- Acórdão por unanimidade, não conhecer do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment