HC 648993 - DECISAO
O pedido de prisão domiciliar não foi apreciado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, razão pela qual o Superior Tribunal de Justiça não conheceu para evitar supressão de instância; por esse motivo, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ, indefere-se liminarmente o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ROCINO ALVES DE ALMEIDA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Estupro De Vulnerável (art. 217 a Cp), Prisão Domiciliar, Supressão De Instância, Habeas Corpus, Recomendação N. 62/20 Do CNJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROCINO ALVES DE ALMEIDA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 concessão de prisão domiciliar em razão de idade, doença prostática e risco pela Covid-19
- 2 competência do STJ para analisar pedido não apreciado pela instância a quo (risco de supressão de instância)
Ratio Decidendi
O pedido de prisão domiciliar não foi apreciado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, razão pela qual o Superior Tribunal de Justiça não conheceu para evitar supressão de instância; por esse motivo, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ, indefere-se liminarmente o habeas corpus.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Nos termos do art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment