AREsp 2484326 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque as questões relativas aos arts. 7º e 10 do CPC/2015 não foram debatidas nem decididas pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento) e a discussão sobre a ocorrência da evicção demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: SIRLON ROSA DA SILVA FILHO; Agravante: FLÁVIA CRISTINA TEODORO DE MENDONÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Evicção, Prequestionamento, Cerceamento De Defesa, Contrato De Compra E Venda De Imóvel, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIRLON ROSA DA SILVA FILHO
Agravante
FLÁVIA CRISTINA TEODORO DE MENDONÇA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto à alegada violação dos arts. 7º e 10 do CPC/2015
- 2 requisitos da evicção e sua ocorrência no caso concreto
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque as questões relativas aos arts. 7º e 10 do CPC/2015 não foram debatidas nem decididas pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento) e a discussão sobre a ocorrência da evicção demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment