AREsp 2673357 - ACORDAO

AREsp 2673357 - ACORDAO

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido examinou e decidiu de forma clara e fundamentada as questões sobre a base de cálculo da evicção e sobre os efeitos da revelia, aplicando o art. 450, parágrafo único, do CC para fixar a indenização pelo valor da coisa ao tempo da evicção e exigindo prova do efetivo pagamento dos honorários sucumbenciais, razão pela qual não houve violação dos arts. 489, §1º, IV, 1.022, 492, 344 e 374 do CPC, e o recurso especial foi conhecido em parte e desprovido.

Parties
Agravante: ESPÓLIO DE JOÃO CARLOS DI GÊNIO; Agravado: ANA MARIA DA SILVEIRA LOUREIRO; Agravado: RENATO MARQUES SILVEIRA SOBRINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (quarta Turma) Recurso Especial Conhecido Em Parte E Desprovido
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial conhecido em parte e desprovido.
Legal Topics
Evicção, Base De Cálculo Da Indenização, Princípio Da Adstrição, Revelia, Honorários Advocatícios, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Reparação Patrimonial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE JOÃO CARLOS DI GÊNIO

Agravante

ANA MARIA DA SILVEIRA LOUREIRO

Agravado

RENATO MARQUES SILVEIRA SOBRINHO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado (quarta Turma) Recurso Especial Conhecido Em Parte E Desprovido

  1. 1 Se a indenização por evicção deve observar a restituição proporcional do preço pago (art. 450, caput, CC)
  2. 2 Se a adoção do valor da coisa ao tempo da evicção viola o princípio da adstrição (art. 492 CPC)
  3. 3 Se a revelia afasta a necessidade de prova do pagamento de honorários sucumbenciais em outra ação (arts. 344 e 374, III e IV, CPC)

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido examinou e decidiu de forma clara e fundamentada as questões sobre a base de cálculo da evicção e sobre os efeitos da revelia, aplicando o art. 450, parágrafo único, do CC para fixar a indenização pelo valor da coisa ao tempo da evicção e exigindo prova do efetivo pagamento dos honorários sucumbenciais, razão pela qual não houve violação dos arts. 489, §1º, IV, 1.022, 492, 344 e 374 do CPC, e o recurso especial foi conhecido em parte e desprovido.

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial conhecido em parte e desprovido.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
  • Majoram-se, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do §11 do art. 85 do CPC.