AREsp 2673357 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido examinou e decidiu de forma clara e fundamentada as questões sobre a base de cálculo da evicção e sobre os efeitos da revelia, aplicando o art. 450, parágrafo único, do CC para fixar a indenização pelo valor da coisa ao tempo da evicção e exigindo prova do efetivo pagamento dos honorários sucumbenciais, razão pela qual não houve violação dos arts. 489, §1º, IV, 1.022, 492, 344 e 374 do CPC, e o recurso especial foi conhecido em parte e desprovido.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE JOÃO CARLOS DI GÊNIO; Agravado: ANA MARIA DA SILVEIRA LOUREIRO; Agravado: RENATO MARQUES SILVEIRA SOBRINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado (quarta Turma) Recurso Especial Conhecido Em Parte E Desprovido
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial conhecido em parte e desprovido.
- Legal Topics
- Evicção, Base De Cálculo Da Indenização, Princípio Da Adstrição, Revelia, Honorários Advocatícios, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Reparação Patrimonial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE JOÃO CARLOS DI GÊNIO
Agravante
ANA MARIA DA SILVEIRA LOUREIRO
Agravado
RENATO MARQUES SILVEIRA SOBRINHO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (quarta Turma) Recurso Especial Conhecido Em Parte E Desprovido
Legal Issues
- 1 Se a indenização por evicção deve observar a restituição proporcional do preço pago (art. 450, caput, CC)
- 2 Se a adoção do valor da coisa ao tempo da evicção viola o princípio da adstrição (art. 492 CPC)
- 3 Se a revelia afasta a necessidade de prova do pagamento de honorários sucumbenciais em outra ação (arts. 344 e 374, III e IV, CPC)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido examinou e decidiu de forma clara e fundamentada as questões sobre a base de cálculo da evicção e sobre os efeitos da revelia, aplicando o art. 450, parágrafo único, do CC para fixar a indenização pelo valor da coisa ao tempo da evicção e exigindo prova do efetivo pagamento dos honorários sucumbenciais, razão pela qual não houve violação dos arts. 489, §1º, IV, 1.022, 492, 344 e 374 do CPC, e o recurso especial foi conhecido em parte e desprovido.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial conhecido em parte e desprovido.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majoram-se, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do §11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment