REsp 1524771 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência desta Corte: o prazo prescricional aplicável à pretensão indenizatória contratual é o decenal, contado a partir do trânsito em julgado da ação de reintegração de posse (aqui ocorrido em meados de 2005, com a ação indenizatória ajuizada em 2010, não estando prescrita), e a ausência de denunciação da lide não impede o evicto de ajuizar ação autônoma para ressarcimento, cabendo a resolução contratual e a restituição dos valores pagos; ademais, o entendimento pacificado e a aplicação de súmulas impediram o conhecimento do recurso nas alíneas invocadas.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA COMISSÁRIA SANTA LÚCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Evicção, Prescrição, Denunciação Da Lide, Responsabilidade Civil Contratual, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Ressarcimento, Resolução Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA COMISSÁRIA SANTA LÚCIA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 qual o prazo prescricional aplicável à ação indenizatória decorrente de evicção e seu termo inicial
- 2 se a ausência de denunciação à lide na ação de reintegração de posse impede o evicto de ajuizar ação autônoma de ressarcimento
- 3 aplicabilidade das normas consumeristas ao caso e seus efeitos na prescrição
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência desta Corte: o prazo prescricional aplicável à pretensão indenizatória contratual é o decenal, contado a partir do trânsito em julgado da ação de reintegração de posse (aqui ocorrido em meados de 2005, com a ação indenizatória ajuizada em 2010, não estando prescrita), e a ausência de denunciação da lide não impede o evicto de ajuizar ação autônoma para ressarcimento, cabendo a resolução contratual e a restituição dos valores pagos; ademais, o entendimento pacificado e a aplicação de súmulas impediram o conhecimento do recurso nas alíneas invocadas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment