REsp 1816482 - ACORDAO

REsp 1816482 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausentar-se qualquer omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; o acórdão já enfrentou a questão jurídica e firmou a tese de que, nos termos do art. 31 da Lei 9.656/1998, ativos e inativos devem estar inseridos em um único plano coletivo com as mesmas...

Source-derived case information.

Parties
EMBARGANTE: INSTITUTO DE ESTUDOS DE SAUDE SUPLEMENTAR - "AMICUS CURIAE"; EMBARGADO: ADALBERTO FLORENCIO DE FREITAS; Interes.: FUNDACAO SABESP DE SEGURIDADE SOCIAL-SABESPREV; Interes.: FEDERACAO NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR - "AMICUS CURIAE"; Interes.: INSTITUTO BRASILEIRO DE POLITICA E DIR. DO CONSUMIDOR - "AMICUS CURIAE"; Interes.: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - "AMICUS CURIAE"; Interes.: UNIDAS - UNIAO NACIONAL DAS INSTITUICOES DE AUTOGESTAO EM SAUDE - "AMICUS CURIAE"; Interes.: FUNDAÇÃO SÃO FRANCISCO XAVIER - "AMICUS CURIAE"; Interes.: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO - "AMICUS CURIAE"; Interes.: INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - "AMICUS CURIAE"
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial Repetitivo (edcl No RECURSO ESPECIAL Nº 1.816.482 Sp) / Decisão Colegiada Da Segunda Seção Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Ex Empregados Aposentados, Permanência No Plano De Saúde Coletivo, Art. 31 Da Lei N. 9.656/1998, Condições De Custeio, Cobertura Assistencial, Embargos De Declaração
Processual Civil Direito Civil Direito Da Saúde Suplementar Ex Empregados Aposentados Permanência No Plano De Saúde Coletivo Art. 31 Da Lei N. 9.656/1998 Condições De Custeio Cobertura Assistencial +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO DE ESTUDOS DE SAUDE SUPLEMENTAR - "AMICUS CURIAE"

EMBARGANTE

ADALBERTO FLORENCIO DE FREITAS

EMBARGADO

FUNDACAO SABESP DE SEGURIDADE SOCIAL-SABESPREV

Interes.

FEDERACAO NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR - "AMICUS CURIAE"

Interes.

INSTITUTO BRASILEIRO DE POLITICA E DIR. DO CONSUMIDOR - "AMICUS CURIAE"

Interes.

AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - "AMICUS CURIAE"

Interes.

UNIDAS - UNIAO NACIONAL DAS INSTITUICOES DE AUTOGESTAO EM SAUDE - "AMICUS CURIAE"

Interes.

FUNDAÇÃO SÃO FRANCISCO XAVIER - "AMICUS CURIAE"

Interes.

DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO - "AMICUS CURIAE"

Interes.

INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - "AMICUS CURIAE"

Interes.

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Recurso Especial Repetitivo (edcl No RECURSO ESPECIAL Nº 1.816.482 Sp) / Decisão Colegiada Da Segunda Seção Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido
  2. 2 Alcance do art. 31 da Lei n. 9.656/1998 quanto à permanência de ex-empregados aposentados no plano coletivo e às condições de cobertura e custeio
  3. 3 Aplicabilidade da RN 279/2011 da ANS e problemática dos planos coletivos na modalidade pós-pagamento

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausentar-se qualquer omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; o acórdão já enfrentou a questão jurídica e firmou a tese de que, nos termos do art. 31 da Lei 9.656/1998, ativos e inativos devem estar inseridos em um único plano coletivo com as mesmas condições de cobertura e de prestação de serviço, incluindo igualdade de modelo de pagamento e de valor de contribuição, admitindo-se diferenciação por faixa etária apenas se contratada para todos, cabendo ao inativo o custeio integral cuja apuração pode resultar da soma de sua cota-parte com a parcela proporcionalmente suportada pelo empregador; argumentos econômico-financeiros...

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Manter o acórdão recorrido que firmou a tese sobre o art. 31 da Lei n. 9.656/1998