HC 644227 - DECISAO

HC 644227 - DECISAO

Houve alteração superveniente da realidade fática, pois o paciente já foi submetido a exame criminológico com parecer contrário e houve decisão judicial posterior fixando regime semiaberto, de modo que, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ, o habeas corpus tornou-se prejudicado.

Parties
Paciente: HUMBERTO JOSE DE CARVALHO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Julgo Prejudicado
Outcome
Julgo prejudicado este habeas corpus.
Legal Topics
Exame Criminológico, Progressão De Regime, Livramento Condicional, Prisão Domiciliar, Prejudicialidade, Pandemia COVID 19

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HUMBERTO JOSE DE CARVALHO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Julgo Prejudicado

  1. 1 exigência de exame criminológico prévio à progressão de pena
  2. 2 pedido de prisão domiciliar em razão da pandemia de COVID-19
  3. 3 superveniente ausência de interesse de agir (prejudicialidade)

Ratio Decidendi

Houve alteração superveniente da realidade fática, pois o paciente já foi submetido a exame criminológico com parecer contrário e houve decisão judicial posterior fixando regime semiaberto, de modo que, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ, o habeas corpus tornou-se prejudicado.

Court Disposition

Julgo prejudicado este habeas corpus.

Orders

  • Julgo prejudicado este habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
  • Publique-se.