HC 644227 - DECISAO
Houve alteração superveniente da realidade fática, pois o paciente já foi submetido a exame criminológico com parecer contrário e houve decisão judicial posterior fixando regime semiaberto, de modo que, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ, o habeas corpus tornou-se prejudicado.
- Parties
- Paciente: HUMBERTO JOSE DE CARVALHO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Julgo Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado este habeas corpus.
- Legal Topics
- Exame Criminológico, Progressão De Regime, Livramento Condicional, Prisão Domiciliar, Prejudicialidade, Pandemia COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUMBERTO JOSE DE CARVALHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Julgo Prejudicado
Legal Issues
- 1 exigência de exame criminológico prévio à progressão de pena
- 2 pedido de prisão domiciliar em razão da pandemia de COVID-19
- 3 superveniente ausência de interesse de agir (prejudicialidade)
Ratio Decidendi
Houve alteração superveniente da realidade fática, pois o paciente já foi submetido a exame criminológico com parecer contrário e houve decisão judicial posterior fixando regime semiaberto, de modo que, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ, o habeas corpus tornou-se prejudicado.
Court Disposition
Julgo prejudicado este habeas corpus.
Orders
- Julgo prejudicado este habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment