HC 964284 - DECISAO
Verificada, por meio das informações do Tribunal de origem, a realização do exame criminológico, declarou-se a perda de objeto do habeas corpus, julgando-se-o prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: JOSIMAR XAVIER; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Exame Criminológico, Progressão De Regime, Liminar, Prejudicialidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIMAR XAVIER
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 exigência de exame criminológico como requisito prévio para análise de pedido de progressão de regime
- 2 perda de objeto da impetração em razão da realização do exame criminológico
Ratio Decidendi
Verificada, por meio das informações do Tribunal de origem, a realização do exame criminológico, declarou-se a perda de objeto do habeas corpus, julgando-se-o prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de habeas corpus com pedido de liminar impetrado em favor de JOSIMAR XAVIER em que se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. A Corte estadual indeferiu liminarmente o habeas corpus impetrado em favor do paciente contra a decisão do Juízo da execução penal, que, após requerimento do Ministério Público, determinou a realização de exame criminológico antes da análise do pedido de progressão de regime. A impetrante alega que "o Exame Criminológico se mostra desnecessário para comprovar o preenchimento do Requisito Subjetivo para concessão pretendida, não havendo fundamentação para determiná-lo" (fl. 3). Argumenta que a decisão impugnada é "embasada na gravidade abstrata do delito e longa pena a cumprir, ao arrepio das Súmulas nº 439 deste Colendo Superior Tribunal de Justiça, e nº 26 e 718, ambas do Colendo Supremo Tribunal Federal" (fl. 4). Defende que, para justificar a exigência do exame criminológico, deve- se "apresentar fundamentação relacionada a algum elemento concreto observado durante a Execução Penal, o que, no caso em tela, a Ilustre Magistrada não conseguiu apontar" (fl. 4). Requer, liminarmente e no mérito, a concessão da ordem "para afastar a exigência de realização do Exame Criminológico pelo Paciente, dando prosseguimento à apreciação do Pedido de progressão ao regime aberto" (fl. 10). O pedido liminar foi indeferido às fls. 127-129. As informações foram prestadas às fls. 135-144 e 145-148. O Ministério Público Federal, às fls. 150-153, manifestou-se pelo não conhecimento da ordem ou por sua denegação. É o relatório. A ilegalidade apontada pela defesa consiste na exigência de prévia realização de exame criminológico para que seja feita a análise do pedido de progressão de regime do paciente. Verifica-se, nas informações colhidas no s ítio eletrônico do Tribunal de origem, que o exame criminológico foi realizado, o que evidencia a perda de objeto da presente impetração. Ante o exposto, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, julgo prejudicado o habeas corpus. Publique-se. Intimem-se. EMENTA