HC 870419 - ACORDAO
A decisão do Tribunal de origem está suficientemente fundamentada ao considerar a periculosidade em concreto do agente, a reincidência e o registro de faltas disciplinares graves, justificando a determinação de exame criminológico para melhor aferição do requisito subjetivo; assim, manteve-se a cassação da progressão e negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Impetrante: WILLIAN CESAR BATISTA PEREIRA; Agravante Em Execução: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Exame Criminológico, Progressão De Regime, Faltas Disciplinares Graves, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN CESAR BATISTA PEREIRA
Impetrante
Ministério Público
Agravante Em Execução
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Validade da determinação de exame criminológico para progressão de regime com base em reincidência e faltas disciplinares graves
Ratio Decidendi
A decisão do Tribunal de origem está suficientemente fundamentada ao considerar a periculosidade em concreto do agente, a reincidência e o registro de faltas disciplinares graves, justificando a determinação de exame criminológico para melhor aferição do requisito subjetivo; assim, manteve-se a cassação da progressão e negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão do Tribunal de origem que cassou a progressão concedida e determinou a realização de exame criminológico.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment